Rémi Remouk

Je ne sais pas pourquoi j’ai repensé à ça, mais j’y ai repensé : en 2008 le site Zataz (spécialiste du hacking et tout) croyait que DTC avait été piraté… J’ai retrouvé l’article, alors je commence par vous le coller ici avant de continuer :

Un site Internet menaçé par des pirates ? Un message indique une demande de rançon contre le retour des informations.

Le site bashfr.org s’amuse a regrouper les messages les plus ridicules, drôles, diffusés sur certains chans IRC francophones. « BashFR, c’est la super base de données des perles de conversations françaises. Votez pour les meilleures et postez les votres ! » Seulement, en allant sur ce site et en tapant dans le moteur de recherche du site le mot « OWEND », un étrange message apparaît, dans une page blanche qui ne ressemble pas aux pages officielles de ce site. « bash-fr est hacké !! looooooooool !: pour recuperer les quote on va vous demande des sous. on va vous contactez par votre adresse email vous inquietez pas pour sa loooool. aprennez a securiser un site« . Alors, blague ou chantage ? La rédaction a contacté l’administrateur de ce site, mais aucune réponse nous a été communiquée.

Mise à jour : En bas de cette page, un message supplémentaire « Non mais c’est pas vrai. » Un document, signé v3ng3ur, que l’on retrouve sur un autre site qui semble lui aussi avoir été piraté (voir).

Explications : c’était un poisson d’avril. 😀 Le site était remplacé par une page blanche avec un simple texte en noir, cité ici par l’article.

Non seulement l’auteur (Damien Bancal, sérieusement ?) n’a pas percuté qu’on était le 1er avril, mais aussi il parle du moteur de recherche et tout alors que non, TOUT le site était remplacé. Et puis on a jamais été contacté. Et puis il a publié le 1er avril dans la précipitation, ne se donnant même pas la possibilité d’avoir plus d’infos. Enfin, la dernière phrase m’a toujours laissé perplexe… « Un document, signé v3ng3ur, que l’on retrouve sur un autre site qui semble lui aussi avoir été piraté (voir) » ?!

J’avais juste envie de noter ça et de vous le partager, pour la postérité on va dire… 🙂

Un truc vraiment chiant sous Windows (parmi d’autres), c’est qu’en 2017 il n’y a toujours pas de gestionnaire intégré pour l’installation et la mise à jour automatique des logiciels… Certains softs intègrent un système d’auto-update, mais chacun à sa manière, c’est plus ou moins pratique, bref, c’est tout caca. On parle quand même de l’OS PC grand public le plus utilisé au monde, et le pire c’est que ça existe depuis des lustres chez les pingouins, que tous les smartphones/tablettes proposent cela, et que même les ordinateurs à la pomme disposent depuis plusieurs années d’un store.

Ah oui non pardon, il y a le Windows Store AHAHAHAHAHahahahah…

:'(

Pour les jeux, heureusement, les clients comme Steam ou Battle.net s’occupent de tout. Dommage qu’on doive jongler entre ces différentes plate-formes selon le jeu auquel on veut jouer (et ajouter nos amis à chaque fois)… Microsoft a vraiment loupé quelque chose car intégrer tout ça au système, unifier la chose, aurait été apprécié par à peu près tout le monde et ils se seraient fait des couilles en or massif serties de diamants bruts de la taille d’une pastèque montagnes d’argent.

Tout ça pour vous dire que pour les logiciels, par contre, j’utilise depuis quelques mois Chocolatey et ça fait plutôt bien l’affaire ! En gros c’est apt-get pour Windows. En une commande on installe/désinstalle un soft, en une commande on met TOUT à jour, et voilà.

Attention ce n’est pas parfait : les paquets étant gérés par « qui le veut » (et souvent, c’est pas le développeur car il a autre chose à faire), il peut y avoir quelques retards dans les MAJ, voire des petits couacs (corrigés au rythme de chaque mainteneur). Aussi, certains programmes manquent bizarrement à l’appel. Mais bon ça marche quand même très très bien, ça enlève une sacrée épine du pied, JE VALIDE encore et toujours.

Chouette ! Dans ma « boîte à idées jamais réalisées », j’ai depuis quelques années une extension pour navigateur qui servirait à nous mettre en garde, quand on est sur un site qui dit de la merde dont les sources sont peu fiables, en affichant une alerte précisant rapidement, de manière neutre, quel est le souci, si c’est humoristique ou non, etc. Enfin c’est bien d’avoir des idées mais derrière faut les réaliser, et malheureusement un truc comme ça c’est un peu complexe à mettre en œuvre, pas forcément techniquement mais ensuite ça implique de mettre en place une entité indépendante et intègre (une asso à but non lucratif par exemple) pour gérer et assurer l’authenticité des sources de manière impartiale. Bref j’ai mis ça dans un tiroir et j’attends que quelqu’un d’autre le fasse.

Et là, jour de joie, on me relaie sur twitter un truc qui vient de sortir : le Décodex. C’est fait par Le Monde et c’est à peu de choses près comme je l’avais imaginé : l’extension (ici pour Firefox, ici pour Chrome) ajoute un petit bouton dans votre navigateur. Si la source est peu fiable, pas fiable du tout, ou volontairement parodique, une petite alerte s’affiche et le logo change de couleur. On peut choisir le niveau d’alerte, avoir un peu plus de détails si on le souhaite, et c’est à peu près tout. Nickel.

Ma seule inquiétude c’est qu’il y a un journal derrière (appartenant à des hommes d’affaires, etc.), mais déjà, à la base, vérifier les sources c’est bien un boulot de journalistes non ? 🙂 Aussi, j’ai testé, et jusque là l’équipe qui s’en occupe reste parfaitement neutre. Ils jugent la présence ou non des sources, la fiabilité, précisent quand ils le peuvent l’orientation politique des dirigeants de manière tout à fait informelle.

Je salue l’initiative et j’invite un maximum de personnes à l’installer, à signaler les sites « A vérifier » (qu’ils soient fiables ou non ! Le but étant de les référencer). Qui sait, peut-être qu’ensuite ça se détachera du Monde pour en faire un truc tout à fait indépendant, voire intégré de base dans les navigateurs, voire utilisé par Facebook, twitter et consorts pour mettre des grosses alertes directement chez eux et contrer un peu le fléau d’articles de merdes mensongers pas forcément fiables qui sont relayés en masse par la plèbe idiote peu et mal informée.

Je rêve.

Je n’avais jamais lu le bouquin, et c’est avec un certain retard que je voies enfin une adaptation télé-visuelle de « Dix petits nègres »… C’était super chouette ! JE VALIDE et je suis étonné de n’avoir jamais été spoilé. 🙂

Je ne pourrais pas juger de la qualité de l’adaptation, mais cette série de 2015 est excellente : un casting de fou avec des personnages bien campés, des décors, des costumes, une esthétique et un montage qui nous créent une superbe atmosphère mystérieuse… Pour délivrer un scénario maîtrisé, très bien construit, qui nous tient en haleine jusqu’au dénouement final.

On regrettera de légères longueurs dues à ce format bâtard (3 épisodes de presque 1h), et puis vers le début je pense qu’ils auraient du nous réciter un certain poème en entier, ça aurait été mieux niveau suspense… Mais bon c’est vraiment pour chipoter.

Voilà hop, un bouquin de moins à lire !

Hier j’ai été initié à ma toute première partie de Donjons et Dragons, plus précisément AD&D 2 ! J’avais déjà brièvement tenté le JDR dans mon adolescence mais avec un jeu assez complexe (Shadowrun de mémoire ?), on se perdait dans les règles… Par contre le MJ avait su complètement nous emporter dans l’histoire. Donc voilà, un bon souvenir qui reste un peu douloureux.

Ici, on retrouve quand même pas mal de chiffres, mais dans un système de jeu qui reste simple et dont tous les RPG jeux vidéo se sont inspirés, alors on se sent comme à la maison ; c’est assez naturellement que s’est déroulée la première quête de Susan Strong (oui, comme Susan Strong), guerrière semi-orque, au sein de son groupe d’aventuriers. Pour cette session d’initiation menée par un MJ aguerri, la quête en elle-même était courte et condensée, c’était top ! Par contre, malgré cela on a eu tout de même pas mal de longueurs, beaucoup de temps perdu à tergiverser, discuter chaque chose, avancer à tâtons, tout vérifier 50 fois… Avec un peu plus de dynamisme, moins de prudence (qui souvent ne changeait en rien l’issue), ça aurait été parfait ! 🙂

Chance sur le tirage au départ, Susan est une guerrière bien efficace. Éclater du Kobold en un coup, c’est vraiment plaisant à jouer. 😀 J’espère bien lui faire vivre d’autres aventures !

Je suis loin d’être expert en économie ou quoi que ce soit, mais je voulais réagir à quelques réactions que je vois sur les réseaux sociaux par rapport au tarif de la Nintendo Switch. Les exemples sont légions, en voilà un parmi d’autres :

@Willvs: La Nintendo Switch a donc déjà baissé de prix de 30 €, et The Legend of Zelda Breath of the Wild de 20 € http://amzn.to/2jbk6tI

@Willvs: .@amazon Le message est assez catastrophique, cela donne l’image d’une console qui n’arrive même pas à vendre les stocks de lancement.

Et les réponses qui vont dans le même sens : « c’est une catastrophe Nintendo va mourir ». J’ai envie de leur dire : avez-vous déjà suivi une précommande ? TOUJOURS, le revendeur va mettre un prix plus haut, puis baisser progressivement au fur et à mesure que la sortie approche. Ça permet d’ajuster le nombre de commandes, et donc la marge revendeur. De s’aligner par rapport à la concurrence. Parce qu’en Europe, les prix sont (officiellement) fixés par les revendeurs et non par les fabricants.

Ce petit manège est très courant et je trouve ça fou qu’autant de personnes (dont des journalistes JV) y voient une anomalie, et pire encore, un signe de difficulté. Au contraire, si le prix baisse c’est parce qu’ils peuvent commander de plus gros volumes, optimiser leur marge et jouer la concurrence, non ? Bref, à priori il y a beaucoup de précommandes.