Vu sur Bashfr, il semblerait que cela vienne de Pratchett :
Le QI d’une foule est égal à celui du membre ayant le QI le plus bas, divisé par le nombre de personnes
Ca a beau paraître débile, je suis certain que c’est vrai. Comment le prouver scientifiquement ?
Tout à fait d’accord.
+1, je suis sur que c’est vrai (surtout si l’alcool vient s’en méler).
« Comment le prouver scientifiquement ? »… on fait un test de QI géant au Stade de France et le public vote à chaques question comme pour le choix du public à « Qui veut gagner des millions » !
Ça promet pour le résultat xD
Je sais : On détruit l’humanité toute entière sauf une personne intelligente et on voit si ca augmente la qualité de vie mondiale (càd y aura-t-il moins de pollution, y aura-til moins de guerres, d’intolérance religieuse, plus de civilité dans les transport en commun etc… etc…)
Très très bonne idée Fefaine. Je me porte volontaire (ça tombe bien, je suis intelligent).
Lamalle: ben avec ton exemple ca marche meme avec la personne qui a le plus gros QI, surtout si le match de foot à commencé 😀
On Tue Diam’S Et Ont VéRifie Si Le QI Mondial Augmentr. On Tue M.Pokora Et On RevéRifie. On Ne Tue Pas Lorie, Mais On L’Envoye Sur Une Autre PlanèTe(Sinon Plus Personne Ne Donnera De PièCe Jaune Et N’Apprendra Aux Gamin De 2 An L’Art Du Branlaging) Et On RevéRifie. On Tue Ilona Et On RevéRifie. On Envoye Angela Gossow Sur Une Autre Planetes Et On RevéFie. On Tue Remouk 🙂 Et On RevéRifie… Si Si. ^^
Waow, il pique un peu les yeux ton commentaire, Renolt. 🙂
Oui mais c’est pas con..!
Ca a l’avantage sur ma méthode, qu’on peut communiquer les résultats de l’expérience à quelqu’un.
Et on tue Renolt et on revérifie ?
Scientifiquement? heu…
Avec une foule d’une personne (hum..) ça marche (son QI divisé par 1, donc son QI^^)
Il faudrait essayer de le prouver par récurance après mdr
loooooool
Bah on divise le QI de remouk par le nombre de gens présents sur #bashfr ! 🙂
Et si la foule est en pantoufle, la règle s’applique toujours ?
Récoltez les opinions sur des questions différentes, et comparez l’avis général d’un groupe comparé à celui d’un individu sincère ! Bingo ! Ah mais c’est ça le totalitarisme !
.. ah désolé j’ai encore trop fait de sudoku. non c’était pas moi qui parlait là.
/clear
C’est de Poincarré il me semble. Ca a failli mm valloir un passage a tabac suivi de lapidation a coup de crayons bic pour l’avoir « legerement » mentionné en AG ? la fac 😀
Il suffit d ‘aller dans certaines tribunes de certains stades de foot pour voir des phénomènes de foules inquiétants, mais daans d’autres parties, la foule témoigne d’une intelligence sociale incroyable
c’est un peu la théorie de l’effet de groupe. Il suffit de voir les ados, seul ça va, en groupe, bonjour les degats:)
Cher Fefaine,
Je sais que le message est ancien mais je voudrais apporter mon opinion.
Tout d’abord c’est avec consternation que j’ai lu votre commentaire… En effet vous dites devoir éliminer environ sept milliards d’êtres humains afin de n’en laisser plus qu’un. Ceci dans le but d’observer une évolution de la société. Or selon le Larousse le mot société définit « Un ensemble d’individus vivant en groupe organisé ». Or cela tombe sous le sens de dire qu’un groupe est composé d’au moins deux personnes…
Suite à l’augmentation potentielle de la qualité de vie mondiale :
– Pour la pollution, un individu seul consommant « légèrement » moins d’énergie que sept « petits » milliards d’êtres humains je pense pouvoir affirmer que la pollution sera moindre…
– Pour les guerres, à moins que l’individu ne soit schizophrène ou qu’il ne se batte avec lui-même je pense pouvoir affirmer que les guerres vont disparaître…
– Au sujet des intolérances religieuses, je suppose qu’un individu ne possède qu’une seule opinion à ce sujet, réduisant drastiquement leur(s) petite(s) querelle(s)…
– Dans transports en commun il « commun » or je crois que « l’heureux élu » est SEUL !
A mon tour j’aimerais vous dire que dans votre « humanité » l’être sélectionné ne sera pas VOUS ! Excusez-moi de vous dire ceci si crûment mais votre commentaire est un immense tissu de stupidités. Mais vous aussi chers lecteurs qui ont lu ces inepties sans répliquer, vous me laissez pantois… Pensez-vous que vous pourriez être « l’heureux élu » ?
A vos cerveaux !
Le futur exécuté…
Oulah Mr.Lamba crois que notre ami fefaine parle de projet réel ^^ d’ailleurs transport en commun, si pacque la voiture transporterais l’humanité entière, donc tous les humains.
Par ailleurs pour verifier la citation de Pratchett, il faudrait simplement calculé la réponse moyenne d’une foule face a celle de chaqu’un de ses participants à un test de Q.I, malheureusement on se rendra bien compte qu’on est loin du compte. Cependant quand on voit des mouvements de foule écraser des enfants… l’homme peut devenir un animal très peu civilisé dans certaines situations
Derniers posts
Laisser un commentaire